覆過路人:

很多謝你, 你的發話令這討論變得十分精彩.

狂妄使人卻步，謙厚令人信服. 這是很真實的, 因為基督教~ 一神論在世人眼裡一定是狂妄的. 不過人的態度可以是謙和的, 這也是我們常常要學的功課.

哈, 你猜度我的心思, 有些還真有點貼心。

「或許基督教朋友會說我這個魔鬼正在為基督教制造更多茅盾。」怎會, 你肯問, 我覺得很好. 我朋友也說, 這樣討論才精彩.

「如果我辦學是為小朋友有書讀，而那弟兄又是為小朋友有書讀的話，我會接受。

如果我辦學是為小朋友有書讀，而那弟兄只是為名為利的話，我會拒絕，因避免以後爭拗和被人利用。

如果我辦學是為了賺大錢，而那弟兄只是為小朋友有書讀的話，我會拒絕，因為我不想別人阻我發達。

如果我辦學是為了賺大錢，而那弟兄又是為了賺大錢的話，我會接受，因為有錢齊齊揾。」
哈, 我覺得你很清析. 不過，如果不接受這筆捐款，這班小朋友是否就會失去一個可以從小認識耶穌基督的學習環境上課了。

這一點, 就是上帝彰顯大能的位置了!!!!

我之前沒有說, 那幼稚園沒有接受那筆奉獻, 結果沒有執笠, 因為上帝自有看顧, 現在仍好地地的在運作中.

這也是我們常要學習的功課, 遇著問題, 用人的方法解決, 還是用神的方法解決. 那幼稚園接受了奉獻, 應該就度過難關了. 但就損失了親自經歷神的機會.

類似的分享常常可以聽到. 就是因為, 基督信仰, 除了天國地獄的恐嚇, 或是這可以做這不可以做的規條, 甚至是導人向善滿足心靈的老生常談之外,

更重要的, 是那死了復活現在仍活躍, 一直看顧與我們同在的主.

「而且，那弟兄被遺棄的感受，除了基督上帝，還會有誰同情他呢？」不接納那筆錢不代表拒絕他這個人, 最緊要溝通了解. 那教會因過不了自己而不接納既然是無可厚非的, 他有捐獻的心, 自然有其他捐獻的渠道.

請容許我對反思問題2的補充：

2 如果是，那弟兄只是中了彩票，聖經亦沒說明這不可為，但是他就被剝奪了奉獻教會的機會，那弟兄是不是被遺棄呢？

狂妄使人卻步，謙厚令人信服，多謝Lineker謙厚的回覆，反之，這令我顯得很卑微。

Lineker :
我是一個親眼見過很多主內弟兄姊妹，因為搞不淸上帝的準則，以致他們無法在外人面前在好見證，連自己最後都無法在信仰上站立得住的人。

很認同這句說話，只要肯放底自傲的心，肯自我反省及反思，我相信會有更多人想去認識基督教的。不過，偽教徒大量充斥教會，要基督教真的做回謙厚温暖的形象，又談何容易呢？

謝Lineker賜教。

我還是對幼稚園的問題比較有興趣，因為它是一條很好的反思題目，尤其對一些投身於教育工作的基督朋友，更為重要。

星屑醫生想看看大家的意見，不過大多數基督徒都會回答「因上帝不鼓勵賭博行為，所以不能接受。」星屑醫生也是基督徒，他也會想到這個答案。所以就算他收到三千個同樣的回覆也是沒有意思的。請容許我大膽猜度星屑醫生的心思。

基督徒通常有避重就輕的特性，有問題出現而引伸更多問題出現時，有時理性的決擇會與基督教的精神出現茅盾。所以，很多人只會回答最概括的答案而不願去想引伸下去的問題。星屑醫生想看的，就是引伸下去的問題和取捨決擇，不知這是否星屑醫生想看的呢？請指正。

如準亞師所講，就算那名中獎的弟兄說他只是捐出他的積蓄給幼稚園，準亞師也不會接受，理由是因為上帝不鼓勵賭博行為。

這引伸了另一條大問題：
教會是否一世也不會接受一個中了彩票的弟兄捐獻呢？
1 如不是，那教會到底何時才會接受他的捐獻呢？何時才接受捐獻的大概因素準則又是甚麽呢？
2 如果是，那弟兄是不是被遺棄呢？
3 究竟，在骨氣、那弟兄的感受和小朋友的學習機會之中，如何取捨呢？

或許基督教朋友會說我這個魔鬼正在為基督教制造更多茅盾。不過人生根本就充滿茅盾，無分基督徒或非基督徒。

或許基督教朋友會說如果我是那幼稚園的負責人，我一定會接受那筆捐款。
那又不是。我會看那弟兄捐款的目的和我辦學理念是否一致才決定。
如果我辦學是為小朋友有書讀，而那弟兄又是為小朋友有書讀的話，我會接受。
如果我辦學是為小朋友有書讀，而那弟兄只是為名為利的話，我會拒絕，因避免以後爭拗和被人利用。
如果我辦學是為了賺大錢，而那弟兄只是為小朋友有書讀的話，我會拒絕，因為我不想別人阻我發達。
如果我辦學是為了賺大錢，而那弟兄又是為了賺大錢的話，我會接受，因為有錢齊齊揾。

或許基督教朋友會說如果接受一筆獎金捐獻，會給小朋友一個貪心的觀念。不過，如果不接受這筆捐款，這班小朋友就可能失去一個可以從小認識耶穌基督的學習環境上課了。而且，那弟兄被遺棄的感受，除了基督上帝，還會有誰同情他呢？

不知這是否星屑醫生想看見的反思呢？

對不起這麼遲才回答你，因為心中委實有很多說話要講，原本已就你的每一問題逐一寫好了，但最後決定不post出來。
為什麼呢？因為我們聖經上有一句說話：人的怒氣並不成就神的義。
很高興你坦誠的分享。首先我必須要交代一下，我上一篇留言，如果你細心看，我是寫給主內肢體的。我假設主內肢體都是對我們的信仰有基本認識，所以我的措詞是比較強硬，如果這種強硬引起你的不快，或鈎起你一些不快回憶，我先致萬二分歉意。可能你會問：難道跟主內人說的跟主外的就不一樣嗎？那倒不是。
你問我是用什麼身份說話、我是那個層次，我想說：我什麼身份都不是，我可能甚至是將來上帝的寳座前最差的一個。你不要以為我自以為層次很高，不是的。老實說我常常在很多事情上跌倒，所以我更不想其他弟兄姊妹不知道。但我不能因為自己的軟弱而去降低上帝的標準，對嗎？我是什麼身份呢？我是一個親眼見過很多主內弟兄姊妹，因為搞不淸上帝的準則，以致他們無法在外人面前在好見證，連自己最後都無法在信仰上站立得住的人。你說“而聖經亦沒說甚麽可以做甚麽不可以做”，我想再解釋一下，對信徒生活的要求和準則，聖經並不是沒有指引的，聖經雖然沒有將所有事件羅列出來之後說明那樣該做那不該做(亦不可能那樣做)，只是在很多書卷之中，確是淸淸楚楚寫明了。當然，這些指引是一些原則，不是硬崩崩的规條(正如我之前所說，今天基督徒已經從律法規條中給釋放了，只是我們單單守一條大誡命 – 愛神愛人) 而這些指引在不同處境的應用層面上就是建基於愛神愛人的大原則之上！是否做得到或做得好不好其實還是後話，首要的是我們先有沒有弄淸楚上帝的要求，並把這些原則抓緊 – 起碼做錯了也要知自己錯才是……我也是做得不好，願互勉!

星屑的文章經常提問多多，實在不可能全部回應，而且大家留言都是隨心隨性隨興趣而發，不能硬性要求逐一對應，也不宜因此就說留言者沒有細看和反思，對不對？

平心而論，我對六合彩獎金捐獻的問題興趣不大，所以才在你再次提出時禮貌回覆，而你的補充問題，我的回答基本上相同，所以不重複了。

至於迷信一詞，我自己就甚少用，甚至不反對有時若干基督徒的行動也很迷信。所以重點應是能否真正明白自己的行為，並在自己的理解系統中解說明白。當然，一切說法都可以「自圓其說」，所以，我就曾指出，宗教／信仰對話到尾只能是邀請對進入的的世界欣賞評鑒，絕對客觀的判斷是在此世無法達至的。

而作為一個追求真理的人，我們應該以雙方體系中最好的素質水平去評估反思，不因對方群體中有些粗疏的信奉者的表現而妨礙自己體悟其信仰的菁華和真實所在。假如對方真的站在真理一方，即使他口才或表現不及我，也不會攔阻我承認他是對的。因為我希望的，不是贏，而是貼近真理。

謝謝準亞師的分享，其實我也遇過一些温文謙厚的基督徒，不過他們都是一些累積了不少人生及教會工作經驗的中年人，和他們傾談真的學會了很多人生道理，這是我比較信服的一群基督徒。而後生一輩的，態度往往狂妄囂張，拿著聖經當真理，口出狂言如黑社會般恐嚇人，牧師們是不是有需要提醒及教導後生一輩的教徒怎樣做一個不卑不亢的傳道人呢？我不是基督徒，而且抗拒基督教，因為我遇見及遇著有關基督教的不開心事實在太多，不過，我也知道基督教所說的道理是可取的，我也希望一些有興趣的人可以從一個客觀無壓力的渠道下去認識基督教，不要被一些還未認真思考過宗教問題的青年用強詞奪理的口吻及教徒間流傳的無聊教條嚇怕。這一段對話是我親身經歷：

我問：信了基督教，我便不能去賭，去吸煙，說粗口，看女孩等等，豈不是失去了很多自由？
年青基督徒：不是，你不信時你是無自由，你一定要賭、吸煙、說粗口。當你信了，你就有了自由選擇去賭去吸煙等等，只是基督徒不去做。

這基督徒所說的後半部有很大可能正確，但前半部就說得很主觀、很自以為是。

基督上帝對人要求高，人是否要學基督上帝般對其他人要求亦高呢？我始終很討厭那些教徒以不同宗教及對宗教投入狂熱程度去嫌棄別人以及區分別人為不同等級。還有，為何基督徒會說拜神拜祖先是迷信的表現，而自己向主耶穌祈禱就不是迷信呢？

「法律罅」這詞語只是條引，帶出留言的人有沒有用心閱讀及思考過星屑醫生的文章然後留言，還是只是一心想維護基督教而留言呢？星屑醫生想看看大家對捐款給幼稚園的看法，有人作出回應嗎？

準亞師說知道金錢是中六合彩得來的，所以應該拒絕。如果那位弟兄然後用別個方式說「我中六合彩的確為我帶來一筆意外之財，不過這二十萬是我中獎前辛辛苦苦儲下來的，我用獎金來應付我日常開支，我用工作賺回來的儲蓄捐給幼稚園，應該不成問題，請接受吧。」
你們又怎樣看呢？

唔應該買六合彩!因為賭和貪有關...

我覺得就算有錢又如何? 基督徒要的是得主的喜悅, 世上的一切都屬世的!

路 加 福 音 9:25 

人若賺得全世界，卻喪了自己，賠上自己，有什麼益處呢？

因為凡世界上的事，就像肉體的情慾，眼目的情慾，並今生的驕傲，都不是從父來的，乃是從世界來的。

箴 言 15:16

少有財寶，敬畏耶和華，強如多有財寶，煩亂不安。

箴 言 16:8

多有財利，行事不義，不如少有財利，行事公義。

不知這些經文有否解答到你的問題?

第一次看這篇文章時，就已覺得會引起熱鬧的討論了，因為有不少人(包括我在內)也曾思想過這個問題吧！

看了大家的討論，其實很多討點都說了，討論十分認真和精彩，謝謝。我也姑且作小小的補充和一點表態吧！

買六合彩的人背後其實會有怎樣的心態？我想太多數人會有博彩/僥倖/想不勞而獲的心態，不然，又怎麼要買六合彩？

這種心態是與把金錢直接捐到慈善機關很不同的！所以，可能買六合彩(當輸掉時)的結果跟做慈善是一樣的，但那心態，絕對不同，不能混為一談。

其實很多病態賭徒，開始時也是抱著玩玩也無妨的性質，慢慢就被賭博的剌激性抓著了，沈迷了而不能自己。始終六合彩也是一種賭博，我認謝的朋友當中，就有些是由玩六合彩開始，慢慢就參與其他的賭博的。

我常想，馬會為甚麼會攪個六合彩？會不會想引人進入賭博的門檻？會不會想沖淡它引人賭博的負面形象？

神最看重的是我們的心。

我們要保守我們的心，勝過保守一切，所以買六合彩既是給自己的一個不必要的試探，我還是遠離它好了，畢竟還有更多好玩又能討神喜悅的事可做呢。

呵呵, 得你們留話我真的很高興, 無論正反, 我都看重, 難得肯說, 還大篇幅的, 真是認真和賞面.

哈哈 (以嘻皮笑臉緩和氣氛), 別動氣, 我常常說, 最享受討論, 什至辯論. 一個人, 總有很多看法, 有很多拉扯, 受很多事情影響. 很難才有平台宣洩, 我見你們討論, 覺得氣氛真是一流呀.

anyway, 我自己呢, 是個追求中的人, 可能窮一生也在一直追求, 因為上帝完美, 我只能極其量向著完美跑, 而實在, 在生之年的任何時候, 我都不可能達至完美.

千萬千萬不要以為我的情操就是很高的... 這個六合彩問題, 不瞞大家說, 是我真心想思想的問題. 到現在為止, 看了這麼多意見, 其實我和太太都不是完全convinced. 可能我們都還覺得六合彩的遊戲感比較大, 像歡樂天地或是買抽獎券, 是社會設立的一個遊戲, 而不是很賭博的賭博... 囉.

在你們的意見中, 我得到勸勉, 追求聖潔, 過得勝的生活, what will Jesus do... 這些都是我早認定的追求目標, 以後也會領導我家竭力追求. 共勉.

首次,我由始至終認星屑在這裡的文章和提問都頗有趣.至少,若由我來負責主版,肯定吸引不到如此熱烈的討論回應.

其次,我覺得星屑有時所扮演的角色是「魔鬼的律師」,把各種角度和可能都羅列,逼使人認真思慮,所以未必全都代表其個人立場.故此,開心坦誠地討論間或會激起火花,甚至有不同見解結論是十分正常,不宜因為對方的想法不一同而動氣或失望.我們都是在真理上摸索成長的，是現在進行式。

不過,對過路人以往的不快經歷,我感到極之難過.因為基督信仰實在不是那麼糟糕的.信靠上帝和擁抱永恆，並不代表抛妻棄子、六親不認，更不代表不活在當下，因為永恆不僅在未來，也在此時此地。與其說永恆是個時間向度，不如說它是個價值向度，幫助人安排好生命的次序。

愛神不能離開愛人，這是基督信仰的基本教訓。不過，平心而論，不是所有人都懂得甚麼是愛，所以基督徒需要學習以神愛人的榜樣去愛自己和愛人，而愛神則是愛的總結，並且因為真正愛神而去愛一切。反面來說，不少人以自己認為好的方式去愛人，卻釀成倫常悲劇。我衷心希望過路人可以遇到較正常的教會生活，也多些在這裡留言討論。

最後，由於「法律罅」是我首次使用的,所以我想澄清一下.
若過路人仔細看,我當時是指星屑迴避我開玩笑式的反詰,把場景偷換至個人執業的做法,所以我裝作不滿意地指他走法律罅.可能是我和他太熟了，所以引起其他人誤會。

最最後，有關中了六合彩捐錢的問題。我很奇怪那為弟兄為何要表明錢是賭博得來的。我並非表示隱瞞就可以解決問題，而是不大理解為何要平白挑起爭端。他有心幫忙，何不暗中行善呢？不過，既然已經知道金錢來源，決策人就不能視若無睹。而基於不願鼓勵賭博這點，我不贊成接受。